gen4 - les 4 vérités du nucléaire
2 701 indésirables bloqués par Akismet
  • Home
  • Contact
  • A propos
  • Plan du site
  • Météo
  • Réseau RadMap
  • Inscription

Après Fukushima, les Japonais ne sont plus que 6% a faire “aveuglément” confiance aux scientifiques

juin 20th, 2012 

Partager la publication « Après Fukushima, les Japonais ne sont plus que 6% a faire “aveuglément” confiance aux scientifiques »

  • Facebook
  • Twitter
  • E-mail

Selon une enquête publique effectuée par le Ministère de l’Industrie et des Sciences Japonais auprès de 1600 personnes et publiée le 19 juin, si 85% de la population Japonaise faisaient confiance aux scientifiques avant le 11 mars 2011, ils ne sont plus que 65% aujourd’hui alors que les Japonais estimant qu’ils sont probablement peu dignes de confiance bondit de 4 à 13% des sondés. Le sondage témoin a été effectué en octobre et novembre 2010 alors que l’enquête post-Fukushima a été réalisée en octobre et novembre 2011.

 

La science principalement accusée de ne pas avoir su appréhender les évènements du 11 mars 2011

Il semble que les Japonais reprochent notamment aux scientifiques de ne pas avoir su prédire la probabilité d’une catastrophe naturelle de la magnitude de celle qui a frappé l’Est du Japon le 11 mars 2011 ; les Japonais n’ont non seulement pas été prévenus de la possibilité d’un séisme aussi dévastateur mais le système d’alerte Tsunami dans la vallée de Sendaï a également complètement dysfonctionné malgré un précédent historique (1). Le tsunami est pourtant à l’origine de la majorité des décès induits par les évènements du 11 mars 2011 (2).

 

La vulnérabilité des centrales nucléaires

Il semble que les Japonais ne comprennent pas plus pourquoi des installations qui étaient décrites comme totalement sures et inoffensives avant les évènements de Fukushima pouvaient subitement devenir aussi menaçantes et incontrôlables.

 

Un manque cruel de réponses à la crise nucléaire : robots, technique de “décontamination”…

Après la catastrophe, les Japonais reprochent également aux scientifiques de ne pas avoir prévu de réponses précises à l’extension de la crise nucléaire : depuis les systèmes d’alerte et d’évacuation déficients (3), le raté des pilules d’iode, le zonage approximatif de la contamination, le manque d’attitude vis-à-vis des animaux d’élevage et domestiques, la prise en compte des points chauds en-dehors du zonage… La liste n’est pas limitative et intègrera surement encore d’autres évènements dans le futur.

 

Des scientifiques qui restent perchés sur leur petit nuage…

D’après le JDP, la plupart des scientifiques n’ont pas compris l’évolution de la situation et continuent à faire comme si la catastrophe n’avait pas eu lieu : 44% de ces derniers estiment ainsi qu’ils ont toujours la confiance “aveugle” du public alors que la réalité est proche de 6%, soit environ un Japonais sur quinze ! En fait, ils ne sont pas les seuls à se tromper, les scientifiques de tout crin sont rejoints dans ce comportement de déni de réalité des conséquences accidentelles par les autorités et l’ensemble du bloc électro-nucléaire, y compris ses représentants internationaux.

 

(1) Le séisme de Jogan, estimé à 8.3, a levé un tsunami qui a frappé exactement la même zone en 869, faisant environ 1000 morts

(2) 90% de décès (wiki) imputés au tsunami soit environ 17.000 morts sur 19.000

(3) Le système de pré-alerte SPEEDI est bien entendu visé ici même s’il n’est curieusement pas détaillé dans l’enquête effectuée par le MEXT

Ashampoo_Snap_2012.06.20_17h05m46s_001_

Sources :

Japan Daily Press, 20 juin, anglais

Asahi Shimbun, 19/6, anglais

Lire également : La toute-puissance des opérateurs nucléaires Japonais encore à l’œuvre quelques jours avant le 11 mars 2011, gen4, 27/02/12

(222)

Si vous avez repéré une erreur dans le billet ci-dessus, merci de la reporter en surlignant le passage concerné à la souris puis en appuyant sur Shift + E ou en cliquant sur Signaler une erreur pour nous informer.

Merci d\’avoir reporté cette erreur et participé à la maintenance de gen4. Trifou

Partager la publication « Après Fukushima, les Japonais ne sont plus que 6% a faire “aveuglément” confiance aux scientifiques »

  • Facebook
  • Twitter
  • E-mail
3 Comments
Categories : Fukushima - Société
  • Phil

    Intéressant, mais peut-on parler de science ? Il y a bien une science physique; mais en ce qui concerne les tremblements de terre, tsunamis et sûreté nucléaire, la « science » est aussi lamentable que la « science économique ».
    D’abord parce qu’il n’y a pas de boule de cristal (qui fonctionne).
    Rappelons qu’un bon prévisionniste est quelqu’un qui réussit à modéliser les faits de l’année passée avec les données de l’année précédente, rien de plus.
    Ensuite parce que les « évaluations » de ces dites sciences sont intégrées dans la réalité conflictuelle humaine : compromis entre les coûts et la sûreté, opacité des intérêts cachés et des risques pris (voyez Goldman Sachs qui parie contre ses clients, voyez le lien indissoluble des nucléaires civil et militaire, voyez la puissance corruptrice des lobbies d’activités surpuissantes).
    Dans ce cas, parler de « science », c’est faire des reproches au Père Noël.

  • http://profile.typepad.com/jepell Jepell

    ton point de vue est particulièrement pertinent : tout est dit
    et sur la meme lancée nous avons ici trois des quatre réacteurs de tricastin en fin de vie devenus inutiles puisque leur nouvelle usine d’enrichissement d’uranium consomme 50 fois moins de courant électrique que l’ancienne ……

  • http://profile.typepad.com/6p015433c24917970c trifouillax

    Merci pour ces réactions, la boucle d’énergie du Rhône, un sujet à creuser…
    Et bien vu pour le « prévisionnisme » qui consiste à tenter d’ajuster le passé au présent pour tordre le bras à l’avenir (le hasard par exemple).
    Trifou

Dialoguez en direct

Archives

Catégories

Les 5 billets les plus lus

  • Les informations du Japon et d’ailleurs 14/12 (6752)
  • Le corium de Fukushima 1F1 est-il « posé » sur le plancher de la salle du tore ? (4519)
  • Le Dr. Helen Caldicott estime que la moitié du territoire Japonais est contaminée (3257)
  • USA : le point sur la situation électronucléaire après le passage de l’ouragan Sandy (2961)
  • La menace sur les aquifères s’intensifie à Fukushima-Daiichi (2767)

Les 5 derniers billets

  • Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours 19 mai 2013
  • USA : Selon la NRC, l’opérateur de San Onofre souhaite mener une “expérience” sur un réacteur 17 mai 2013
  • Japon : la NRA fusille Monju et la JAEA – quel usage pour le 5ème stock mondial de Plutonium ? 14 mai 2013
  • USA : aucune procédure n’existe sur le site-poubelle de Hanford en cas de fuite radioactive avérée 13 mai 2013
  • USA : 7 enterrements nucléaires de première classe 11 mai 2013

Les 5 derniers commentaires

  • Stytch dans Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours
  • Ubick dans Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours
  • trifouillax dans Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours
  • trifouillax dans Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours
  • WhilelM dans Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours

Liens

  • Le blog de Fukushima
  • Le blog français des veilleurs de Fukushima Le blog français des veilleurs de Fukushima
  • Le site de Alain de Halleux, veilleur du nucléaire, cinéaste et citoyen engagé
  • Le blog de l'AIPRI : chiffres et opinions indépendantes sur la radioprotection
  • La face cachée d'ITER et beaucoup d'autres analyses non conventionnelles sur le site de l'irréductible Jean-Pierre Petit
  • scoop.it : Fukushima – Informations, la synthèse régulière de l'info sur l'accident en français
  • Le blog de Kna, vidéos et articles sur le nucléaire traduits par Franck
  • nanodata.com – Du Peta à l'atto ou les chroniques des extrêmes
  • Chaîne youtube de traduction de vidéos en rapport avec Fukushima, le nucléaire (Gundersen, Suzuki…)
  • Traductions françaises notamment du blog ex-skf, principale source d'information sur Fukushima en anglais
gen4 – les 4 vérités du nucléaire
Copyright © 2013 All Rights Reserved
iThemes Builder by iThemes
Powered by WordPress