Partager la publication « Japon : tout sera bientôt « blindé » à Fukushima, sauf les populations qui, elles, restent exposées aux radiations »
Les citoyens Japonais de plus en plus sceptiques sur les chiffres officiels de la radioactivité
Nous avons évoqué récemment le tout récent scandale des travailleurs s’étant vu ordonner – un véritable chantage à l’emploi – d’apposer un blindage en plomb devant leurs dosimètres de poche sur le chantier de Fukushima-Daiichi. Ce que certains font à petite échelle, des administrations le font à grande échelle : il semble que de nombreuses « balises » de radioactivité implantées dans les zones proches de la centrale atomisée soient bricolées pour ne pas affoler la population par des affichages de chiffres officiels de la radioactivité trop élevés.
A Itate, un débit de dose divisé par deux par l’artifice d’un blindage en acier
Le journaliste Shoji Osawa a révélé en mars 2012 que le sol avait été enlevé autour de la balise de radioactivité située à Itate et qu’un épais blindage en acier avait été installé autour du matériel de détection. Tandis la balise « officielle » indiquait 1.2µSv/h (10 mSv/an), le débit de dose atteignait 2.4 µSv/h (20 mSv/an) cinq mètres plus loin ! Le MEXT publie quant à lui une valeur fixe de 1µSv/h dans le même secteur (1).
Cité dans le même article, le professeur Imanaka de l’université de Tokyo indique d’ailleurs : « Je crois que les relevés des balises de radioactivité ne sont pas du tout utilisables.«
Koriyama, 360.000 habitants, mars 2012. 0.4µSv/h, 0.9µSv/h ou plus ? (Reuters/Nakao)
Le Professeur Hayakawa mesure des doses de 2 à 3 fois supérieures aux affichages des balises
Notre ami le Professeur Hayakawa (2) est un habitué des mesures citoyennes de radioactivité : grand sportif, il se balade fréquemment avec sa « caisse » de détecteurs grand public afin de vérifier les données officielles.
A défaut de détecteur performant, une caisse de détecteurs « grand public » !
Notre ami s’est donc présenté devant les équipements publics censés rassurer les populations de Namie et d’Itate pour constater que les niveaux qu’il relevait à l’aide de son propre matériel étaient de 3 à 4 fois supérieurs à ceux affichés officiellement.
Le Professeur Hayakawa a également constaté visuellement que le niveau du sol était beaucoup plus bas au niveau de l’un des équipements officiels, signe qu’une couche d’environ 1m de sol avait été enlevée autour du point de mesure afin de minorer les niveaux réellement atteints par les radiations en cet endroit.
Une chaîne de TV Japonaise dénonce à son tour la supercherie
Au cours de l’émission « Tokudane » du 17 juin 2012, les journalistes diffusèrent une statistique incroyable : plus de 80% des balises officielles disséminées autour de Fukushima affichaient des valeurs exagérément basses par rapport aux contre-mesures effectuées par le Professeur Kato de l’université de Tokyo-ville qui les accompagnait et apportait une caution scientifique à l’enquête.
A Itate-Sud, l’afficheur officiel indiquait ainsi « fièrement » 4.5 µSv/h (40 mSv/an) alors que l’équipement du Pr. Kato indiquait quand à lui 9.5 µSv/h (83 mSv/an).
Très bientôt, tout sera blindé dans la région, sauf les habitants !
Il faut bien constater que dans les zones non-évacuées entourant la centrale accidentée, à défaut de pouvoir protéger les populations exposées malgré tout à des doses importantes de radioactivité, on résout cette délicate équation en protégeant les équipements de mesure. Dans une autre époque, dans un autre lieu, on aurait appelé cette activité une « trahison d’État » ou « une mise en péril volontaire par omission de populations inconscientes d’un danger imminent ».
Mais aujourd’hui, le mensonge est devenu une politique car le mensonge, c’est la vérité.
(1) Mesure probablement faite par boule cylindre de cristal montée sur un scintillateur Gamma en altitude
(2) Le Prof. Hayakawa est titulaire d’une chaire de vulcanologie à l’université de Gunma
Sources :
safecats.com, 31 juillet, anglais
Tokyo Shimbun, 16 juillet, Japonais
Lecture complémentaire :
« Crime écologique conte l’humanité par négligence ? » bboeton, « chroniques de l’Abrincate », 13/4/11 (442)
Si vous avez repéré une erreur dans le billet ci-dessus, merci de la reporter en surlignant le passage concerné à la souris puis en appuyant sur Shift + E ou en cliquant sur Signaler une erreur pour nous informer.