gen4 - les 4 vérités du nucléaire
2 701 indésirables bloqués par Akismet
  • Home
  • Contact
  • A propos
  • Plan du site
  • Météo
  • Réseau RadMap
  • Inscription
Des détails sur le plan d'évacuation de Fuksuhima-Daiichi du 14 mars 2011

Des détails sur le plan initial d’évacuation de Fukushima-Daiichi

août 20th, 2012 

Partager la publication « Des détails sur le plan initial d’évacuation de Fukushima-Daiichi »

  • Facebook
  • Twitter
  • E-mail

Le Yomiuri de ce jour publie quelques détails sur la procédure que l’opérateur du site de Fukushima-Daiichi en perdition avait mise en place pour assurer l’évacuation, en réponse aux consignes données le 14 mars 2011 vers 19h30 par Akio Komori, Directeur Général de Tepco.

Suivi du billet : Le 14 mars 2011 à 1930, Tepco commençait a planifier l’abandon du site de Fukushima-Daiichi

L’évacuation de l’ensemble des 850 employés travaillant sur le site

Une dizaine d’autocars se tenaient prêts à évacuer la majorité ou la totalité du personnel (capacité des cars incertaine), évacuation concernant les 850 employés présents sur le site et qui était estimée pouvoir être bouclée en environ 30 minutes.

L’abandon du site programmé suite aux essais infructueux de dégazage de l’unité n°. 2

Dans la soirée du 14 mars 2011, après que les unités n°. 1 et 3 aient explosé, l’unité n°. 2 devenait également hors de contrôle et les ingénieurs n’avaient plus aucun espoir d’empêcher une fusion du cœur de ce réacteur.

Les employés auraient tenté à plusieurs reprises d’ouvrir manuellement les évents de dégazage du confinement sans y parvenir et il était fortement probable que le réacteur n°. 2 ne connaisse moins de 2 heures plus tard la même issue que les n°. 1 et 3 (1).

Un repli sur les environs de Fukushima-Daiichi ou Fukushima-Daini

Les autocars se tenaient prêts à évacuer les employés soit au niveau d’un bâtiment Tepco à proximité du site en perdition, soit au niveau du site de Fukushima-Daini situé une douzaine de km plus au Sud.

Des détails sur le plan d'évacuation de Fuksuhima-Daiichi du 14 mars 2011

La communication de ces détails prouve de manière évidente que l’opérateur avait bien envisagé initialement le retrait total du personnel du site, probablement dans la crainte d’une nouvelle explosion cette fois-ci localisée au niveau de l’unité n°. 2.

Pour mémoire, l’explosion de l’unité n°. avait fait le 12 mars cinq blessés donc un par irradiation (2) et l’explosion de l’unité n°.3 le 14 mars onze blessés parmi les travailleurs et les membres des services de sécurité et d’incendie.

Ce plan initial aurait été modifié un peu plus tard, à la demande expresse de Naoto Kan (3), afin de laisser une cinquantaine d’employés sur le site, quels que soient les risques envisagés.


(1) Explosion d’hydrogène (ou autre cause dans le cas de l’unité n°. 3) avec endommagement probable du confinement, dégâts matériels et probablement blessés voire morts. Il faut noter que le n°. 2 a finalement été détruit le 15 mars vers 6h10 du matin mais que le plus gros de l’explosion se soit produite au niveau des étages inférieurs de l’unité ; les dégâts en surface ont en conséquence été moins graves qu’estimés

(2) Dose efficace estimée par Tepco à 106 mSv mais probablement en réalité bien supérieure à ce chiffre ; nous y reviendrons d’ailleurs dans un prochain article

(3) Selon la version de ce dernier (185)

Si vous avez repéré une erreur dans le billet ci-dessus, merci de la reporter en surlignant le passage concerné à la souris puis en appuyant sur Shift + E ou en cliquant sur Signaler une erreur pour nous informer.

Merci d\’avoir reporté cette erreur et participé à la maintenance de gen4. Trifou

Partager la publication « Des détails sur le plan initial d’évacuation de Fukushima-Daiichi »

  • Facebook
  • Twitter
  • E-mail
No Comments
Categories : Fukushima - Politique, Les stratagèmes du village nucléaire mondial

Dialoguez en direct

Archives

Catégories

Les 5 billets les plus lus

  • Les informations du Japon et d’ailleurs 14/12 (6754)
  • Le corium de Fukushima 1F1 est-il « posé » sur le plancher de la salle du tore ? (4524)
  • Le Dr. Helen Caldicott estime que la moitié du territoire Japonais est contaminée (3259)
  • USA : le point sur la situation électronucléaire après le passage de l’ouragan Sandy (2963)
  • La menace sur les aquifères s’intensifie à Fukushima-Daiichi (2768)

Les 5 derniers billets

  • Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours 19 mai 2013
  • USA : Selon la NRC, l’opérateur de San Onofre souhaite mener une “expérience” sur un réacteur 17 mai 2013
  • Japon : la NRA fusille Monju et la JAEA – quel usage pour le 5ème stock mondial de Plutonium ? 14 mai 2013
  • USA : aucune procédure n’existe sur le site-poubelle de Hanford en cas de fuite radioactive avérée 13 mai 2013
  • USA : 7 enterrements nucléaires de première classe 11 mai 2013

Les 5 derniers commentaires

  • ulrich dans Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours
  • Stytch dans Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours
  • Ubick dans Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours
  • trifouillax dans Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours
  • trifouillax dans Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours

Liens

  • Le blog de Fukushima
  • Le blog français des veilleurs de Fukushima Le blog français des veilleurs de Fukushima
  • Le site de Alain de Halleux, veilleur du nucléaire, cinéaste et citoyen engagé
  • Le blog de l'AIPRI : chiffres et opinions indépendantes sur la radioprotection
  • La face cachée d'ITER et beaucoup d'autres analyses non conventionnelles sur le site de l'irréductible Jean-Pierre Petit
  • scoop.it : Fukushima – Informations, la synthèse régulière de l'info sur l'accident en français
  • Le blog de Kna, vidéos et articles sur le nucléaire traduits par Franck
  • nanodata.com – Du Peta à l'atto ou les chroniques des extrêmes
  • Chaîne youtube de traduction de vidéos en rapport avec Fukushima, le nucléaire (Gundersen, Suzuki…)
  • Traductions françaises notamment du blog ex-skf, principale source d'information sur Fukushima en anglais
gen4 – les 4 vérités du nucléaire
Copyright © 2013 All Rights Reserved
iThemes Builder by iThemes
Powered by WordPress