Partager la publication « Fukushima : des niveaux de radioactivité incohérents dans l’unité 1F1″
Tepco a diligenté plusieurs nouvelles missions d’exploration du confinement 1F1 à Fukushima-Daiichi
(Niveau technique : 2/5 – Longueur article : 2/5)
Tepco a organisé ces derniers jours plusieurs missions d’exploration du confinement de l’ex-unité n°. 1 de Fukushima-Daiichi. L’opérateur a utilisé pour ce faire l’ouverture X100B qui a été prolongée à travers la cuve de confinement le 25 septembre.
L’emplacement de l’ouverture effectuée dans la cuve se situe juste au-dessus de l’un des énormes évents (1) reliant le confinement au tore situé au niveau inférieur. Afin de pouvoir accéder au fond du drywell – l’endroit le plus intéressant car le combustible en fusion aurait théoriquement dû passer par ce point -, l’opérateur a imaginé un petit bras télescopique permettant de franchir le mètre supplémentaire pour passer au-delà de l’évent.
Le schéma suivant permet de bien visualiser les emplacements respectifs du drywell, des évents et du tore. Rappelons que le tore mesure environ 8m de diamètre et a été imaginé il y a 50 années afin d’augmenter artificiellement le volume des confinements des réacteurs Mk1 de General Electric.
Le 11 octobre, une petite caméra CDD filme le piédestal du confinement
Les photos distribuées par Tepco sont assez nettes mais ne renseignent pas sur une éventuelle dégradation de l’embase en béton du confinement. Quelques débris d’apparence métallique de couleur blanc-bleu sont visibles sur le piédestal.
Le 12 octobre, un échantillon d’eau est prélevé au niveau du bas du confinement
Cet échantillon est bizarrement peu radioactif : Tepco communique un débit de dose mesuré à 0.5 mSv/h, ce qui reste assez modeste sachant que le niveau de dose ambiante juste au-dessus du niveau de l’eau est estimé à 0.3 mSv/h.
Les analyses confirmeront un peu plus tard que l’activité de l’eau relevée à ce niveau est en fait inférieure à celle de l’eau stockée dans les bâtiments-turbines ou encore celle constatées à l’entrée du système de décontamination.
Cette comparaison semble indiquer que le combustible ne se trouve à priori pas dans la zone estimée par l’opérateur (2) car l’activité et le débit de dose auraient dus être bien supérieurs à proximité immédiate du corium, même refroidi.
Ultime bizarrerie : le débit de dose augmente en s’éloignant de la zone dans laquelle le combustible est censée se trouver !
Sans tenir compte de l’effet de blindage possible au niveau de l’eau, la radioactivité semble bien plus élevée dans la partie supérieure du confinement car le débit de dose relevé augmente au fil de l’éloignement la source probable. Quelque chose ne va pas : cette source devrait – d’après Tepco – reposer peu ou prou sur ou dans le piédestal / radier en béton mais tous les relevés effectués récemment au niveau de l’unité n°. 1 tendent à affirmer le contraire.
Une chose est sûre : le combustible ne se trouve plus dans la cuve du réacteur
Le cœur de l’unité n°. 1 est, de l’aveu même de l’opérateur, celui qui a le plus souffert lors de la fusion du combustible ; comment est-il possible que les niveaux de radioactivité constatés dans son confinement soient nettement moins élevés que ceux relevés au même niveau de l’unité n°. 2 en mars 2012 (de 40 à 70 Sv/h) ?
Il serait logique de conclure, au regard de ces comparaisons, que le combustible fondu puisse effectivement se situer au niveau du radier de l’unité n°. 2 ; en ce qui concerne l’unité n°. 1, les éléments en notre possession permettent désormais de douter fortement de cette éventualité. Si le corium n’est plus dans le réacteur, s’il n’est plus dans le confinement, il s’agira alors du premier accident nucléaire majeur qui aura entraîné le déconfinement de toutes les « barrières » radiologiques et la disparition pure et simple d’une partie du combustible de l’unité 1F1 de Fukushima-Daiichi…
(1) 8 évents de décompression mesurant chacun environ 2 m de diamètre
(2) Une soixantaine de centimètres sous le niveau du piédestal n°. 1
Sources : Tepco, Asahi Shimbun
(1984)
Si vous avez repéré une erreur dans le billet ci-dessus, merci de la reporter en surlignant le passage concerné à la souris puis en appuyant sur Shift + E ou en cliquant sur Signaler une erreur pour nous informer.







