gen4 - les 4 vérités du nucléaire
2 701 indésirables bloqués par Akismet
  • Home
  • Contact
  • A propos
  • Plan du site
  • Météo
  • Réseau RadMap
  • Inscription
2012-10-23_15h21_54

Fukushima : des rumeurs concernant un nouvelle explosion incendient certains sites alternatifs

octobre 23rd, 2012 

Partager la publication « Fukushima : des rumeurs concernant un nouvelle explosion incendient certains sites alternatifs »

  • Facebook
  • Twitter
  • E-mail

Ces derniers jours, les rumeurs les plus alarmantes sur l’état des réacteurs de Fukushima-Daiichi couraient sur certains sites spécialisés, informations parfois relayées dans les MSM eux-mêmes (1). Voici quelques exemples de ces titres plus ou moins sensationnels pêchés au fil de l’Internet :

Fukushima : des rumeurs sur une nouvelle explosion

Manchette de thecontrail.com (cliquer sur l’image pour ouvrir l’article original)

Une faille du deccanherald exploitée par un plaisantin malveillant

Le quotidien en ligne Indien deccanherald a participé involontairement au déploiement de ces rumeurs en laissant trainer de vieilles dépêches non datées (celle évoquée ci-dessous remonte en fait au 12/3/2011) et en permettant de les « habiller » avec la date du jour. Les observateurs les plus attentifs auront remarqué que M. Edano n’est plus le secrétaire général du cabinet Japonais depuis septembre 2011…

Arnie Gundersen évoque longuement l’état de l’ex-unité n°. 4 dans son podcast du 21 octobre

En expliquant qu’il n’était initialement pas au courant de cette information particulière, Arnie Gundersen s’est dit « très concerné » par les nouveau développements de l’accident de Fukushima en revenant longuement sur l’état de l’unité n°. 4, le « dragon endormi » dans son dernier podcast daté du 21 octobre (anglais).

Sur CBN, un américain au Japon évoque des cerveaux Japonais lavés ou plutôt « fondus »

Un peu plus calmement, cet expatrié résident à Nagano (2) évoque l’état d’esprit des Japonais touchés par la catastrophe de Fukushima-Daiichi : il les perçoit comme soit effondrés et incapables d’appréhender la situation, soit croyant aveuglément aux nouveaux discours tenus par les mêmes personnes qui leur avaient menti auparavant, avant et pendant la phase critique de la crise nucléaire. Dans les deux cas, la gravité potentielle de la situation leur passe largement au-dessus de la tête !

Pourquoi certaines folles rumeurs se répandent-elles aussi rapidement ?

Tout simplement à cause d’un déficit d’information continuel depuis le début de la crise nucléaire : Les autorités et l’opérateur n’ont communiqué que tardivement des informations qu’ils avaient pourtant en leur possession, rendant ainsi les populations tributaires de réseaux auxiliaires qui peuvent parfois véhiculer le meilleur mais souvent se contentent de répéter le pire…

Les exemples de mauvaise communication officielle sont légion, rappelons-en quelques-uns pour mémoire : les ratés de l’évacuation initiale, les simulations alarmantes du système speedy non communiquées au public, le fiasco des pastilles d’iode, la minimisation constante des dangers représentés par la contamination et l’irradiation, l’affaire de la fumée « noire » constatée suite à l’explosion du réacteur n°. 3 le 14 mars 2011, les cartes de débits de dose bricolées, les postes de surveillance de la radioactivité blindés… Face à ces « loupés officiels » qui ont régulièrement accompagné chaque étape du développement de la catastrophe, les Japonais – et les citoyens du monde – ont naturellement recherché ailleurs ce qu’ils ne pouvaient trouver par les circuits d’information officiels, publics et privés, quitte à avoir parfois recours à des sources parfois délirantes ou encore pire, mal intentionnées.

Ce qu’il s’est réellement passé d’inquiétant à Fukushima-Daiichi ces derniers jours

- Le 19 octobre, un départ de feu inexpliqué touchait une zone située entre l’ex-réacteur n°. 2 et le poste électrique commun 1/2

La zone touchée par l’incendie mystérieux du 19 octobre

- Le 18 octobre, un nuage de fumée / vapeur semblant provenir de l’ex-unité n°. 3 était repéré sur la TbsCam

C’est tout et c’est très maigre, aucun événement majeur ni exceptionnel à se mettre sous la dent !

Le piège de la surinformation

Le danger évident de cette surinformation orchestrée par on ne sait qui suivant du doigt on ne sait quel agenda est évident : démolir un tel ramassis de sornettes est si facile que l’on peut craindre que le phénomène, s’il se reproduit trop fréquemment (3), ne vienne perturber voire s’opposer à la diffusion ultérieure d’incidents ou d’accidents cachés ou obscurcis par les autorités mais bien réels : qui diable pourrait avoir intérêt à tenter de discréditer ainsi « d’avance » les sources d’information alternatives ?

La voix de l’apocalypse : « Courez, comme si vous aviez la mort aux trousses ! » (Chicken little, 1943)


(1) Main Stream Media, grands réseaux d’information, agences de presse…

(2) Nagano se situe à 250 km au S/O de Fukushima-Daiichi

(3) cf. le billet du 14 janvier 2012 sur le même sujet

(2401)

Si vous avez repéré une erreur dans le billet ci-dessus, merci de la reporter en surlignant le passage concerné à la souris puis en appuyant sur Shift + E ou en cliquant sur Signaler une erreur pour nous informer.

Merci d\’avoir reporté cette erreur et participé à la maintenance de gen4. Trifou

Partager la publication « Fukushima : des rumeurs concernant un nouvelle explosion incendient certains sites alternatifs »

  • Facebook
  • Twitter
  • E-mail
8 Comments
Categories : Fukushima - Les nouvelles, Les stratagèmes du village nucléaire mondial
  • maxchar

    Ce serait bien de faire le palmarès des rétentions d’information. Si on met à part les premiers jours, où l’urgence permet de tout expliquer, je trouve que l’histoire de l’énorme bouchon de béton trouvé ouverte dans le réacteur 3 c’est une des plus belles. Le 3 novembre 2011, le robot iRobot Warrior a fait un beau travail de remise en ordre. Il a certainement dû voir la porte ouverte. Mais dans les deux seules photos du coin http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/images/handouts_120419_03-e.pdf, il lui tourne le dos ! Ce n’est que le 19 avril 2012, près de 6 mois plus tard, qu’une phrase pudique déclare « il y a une crevasse entre le bouchon et le mur » http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/images/handouts_120419_03-e.pdf.

  • Ubick

    Bonjour
    La question posée à la fin du billet est celle que je pointe depuis le début de cette catastrophe: A l’instar d’autres sujets sensibles, une véritable désinformation, parfois tellement grossière et maladroite qu’elle ne semble exister que pour discréditer le travail de ceux qui cherchent combler le manque d’informations entretenu à dessein. De là à penser que ce sont les mêmes qui agitent les deux bouts de la ficelle, il n’y a pas loin…
    Difficile d’essayer de sensibiliser les gens à ce qui s’est passé et continue de se produire à Fukushima sans être assimilé à cette mouvance aux origines obscures, mais dont les manifestations sont quasi-systématiquement récupérées par les sites et intervenant pro-nucléaires, parfois même avant que le buzz ait fait sont effet. Ce n’est pas la première fois que des falsifications ou omissions de dates sur des dépêches de presse ont été utilisées pour lancer des rumeurs aussitôt montées en épingle pour tenter de ridiculiser les bloggeurs. Il y a quelques mois, un journaliste scientifique (dans le genre « carré »:) essayait ainsi de faire de se gausser des canaux d’informations non-officiels dans un article aux amalgames plutôt douteux.
    Raison de plus pour remercier et encourager les initiatives des « veilleurs ».

  • Fukumasuta

    Ceci est ma seconde intervention sur ce site.
    Si je permets de réagir à nouveau, c’est pour témoigner de ma surprise quant à cet article.
    Si certaines personnes se jouent des autres en faisant passer de fausses informations, c’est la faute à TEPCO… je ne dis pas que TEPCO est blanc comme neige mais je dis très simplement que TEPCO a un sacré bon dos pour tout lui mettre dessus !
    C’est ça qui m’énerve,personnellement : à partir du moment où l’on est du côté extrème (pro-nuclaire, anti-nucléaire), on perd littéralement son bon sens, sa lucidité, au profit de la cause défendue.

    Si vous étiez un minimum honnête, vous reconnaitriez les efforts (oui, il y en a ! Que cela vous en déplaise…), les améliorations et l’état de la catastrophe qui, d’une manière ou d’une autre, apporte son lot d’incidents.

    Enfin, le phénomène (la désinformation) n’est pas nouveau et ne se limite pas à la catastrophe de Fukushima. Ce genre de choses est présent partout sur Internet…réveillez-vous, je vous en prie.
    Je suis contre le nucléaire mais suis également contre les extrémistes anti-nucléaires qui, au final, se comportent exactement comme les personnes qu’ils condamnent: les pro-nucléaires.

    Fukumasuta

    • trifouillax

      Si c’est votre seconde intervention, c’est donc la dernière ?

      Trifou

    • Yoann

      Avec le temps, le non sens l’emporte par oubli de l’historique et de l’information de base.
      C’est la base de toute propagande moderne et c’est aussi là-dessus que compte les « faiseurs de miracle » nucléaire.

      Et bien votre commentaire en est un bel exemple.

      Vous oubliez que TEPCO impose son intervention en dépit du bon sens et n’apporte pas la solution adéquate au problème depuis le début et à l’exception de l’injection d’eau de mer au début de la catastrophe (initiative contre l’avis des grands chefs de TEPCO d’ailleurs).

      Cette crise aurait pu diriger dans la bonne direction dans un délais max de 6 mois au lieu de perduré à vita eternam.

      Alors il n’y a vraiment aucune raison de trouver des excuses à TEPCO.

      Son intervention est dictatorial et clairement au dépend de la communauté international. Et en limitant l’aide extérieur on peut clairement dire que l’on a plonger dans les circonstances d’un crime contre l’humanité.

      Voila, il y en a un peu marre de remercier les incompétents pour leur travail. L’effort ne fait pas tout et n’a pas forcement une signification positive. Par contre on peut saluer les employés et intérimaires de TEPCO qui se font « griller » pour la gloire… (même pas certain qu’une majorité de travailleurs est conscience du risque).

      Salutations.

      • yoann

        Avec le temps, le non sens l’emporte par oubli de l’historique et de l’information de base.
        C’est la base de toute propagande moderne et c’est aussi là-dessus que compte les « faiseurs de miracle » nucléaire.

        Et bien votre commentaire en est un bel exemple!

        Vous oubliez que TEPCO impose son intervention en dépit du bon sens
        et n’apporte pas la solution adéquate au problème depuis le début et à
        l’exception de l’injection d’eau de mer au début de la catastrophe
        (initiative contre l’avis des grands chefs de TEPCO d’ailleurs).

        Cette crise aurait pu être dirigée dans la bonne direction dans un délais max de 6 mois au lieu de perdurer à vita eternam.

        Dés lors, il n’y a vraiment aucune raison de trouver des excuses à TEPCO.

        Son intervention est dictatoriale et clairement au dépend de la
        communauté internationale. De plus, en limitant l’aide extérieur on peut
        clairement dire que l’on a plongé dans les circonstances d’un crime
        contre l’humanité.

        Voila, il y en a un peu marre de remercier les incompétents pour leur
        travail. L’effort ne fait pas tout et n’a pas forcement une
        signification positive. Par contre on peut saluer les employés et
        intérimaires de TEPCO qui se font « griller » pour la gloire… (même pas
        certain qu’une majorité de travailleurs est conscience du risque).

        Salutations.

    • HP

      Il est très bien cet article. Il ne dit pas « c’est tout la faute à Tepco! » il dit : il y a trop de place pour de fausses (ou vraies) rumeurs et pas assez de faits communiqués par les responsables, Tepco mais aussi le gouvernement japonais, diverses autorités surveillant le nucléaire, ou l’Unicef pour la santé. Il manque un responsable crédible, comme si les gens n’avaient qu’a ne pas se faire de soucis…

      Bien sûr le buzz ou le complot vit bien sur internet, et ce n’est pas nouveau et tout le monde le sait, ce que tout le monde ne sait pas c’est qu’il y a des gens (agences de comm voire service secrets) payés pour cacher de vraies infos ineffaçables sous une masse de fausses infos ou pour tenter de discréditer ceux qui les publient.
      Comploteurs qui voient le mal partout? Ou lobbyes qui font bien leur boulot (= discrètement) ?
      Certains préfèrent choisir un camp et s’y tenir sans réfléchir, comme si le reste du monde était orchestré par un seul personnage…

  • http://www.facebook.com/sierraecho79 Etienne Servant

    Merci !

Dialoguez en direct

Archives

Catégories

Les 5 billets les plus lus

  • Les informations du Japon et d’ailleurs 14/12 (6753)
  • Le corium de Fukushima 1F1 est-il « posé » sur le plancher de la salle du tore ? (4521)
  • Le Dr. Helen Caldicott estime que la moitié du territoire Japonais est contaminée (3257)
  • USA : le point sur la situation électronucléaire après le passage de l’ouragan Sandy (2961)
  • La menace sur les aquifères s’intensifie à Fukushima-Daiichi (2767)

Les 5 derniers billets

  • Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours 19 mai 2013
  • USA : Selon la NRC, l’opérateur de San Onofre souhaite mener une “expérience” sur un réacteur 17 mai 2013
  • Japon : la NRA fusille Monju et la JAEA – quel usage pour le 5ème stock mondial de Plutonium ? 14 mai 2013
  • USA : aucune procédure n’existe sur le site-poubelle de Hanford en cas de fuite radioactive avérée 13 mai 2013
  • USA : 7 enterrements nucléaires de première classe 11 mai 2013

Les 5 derniers commentaires

  • Stytch dans Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours
  • Ubick dans Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours
  • trifouillax dans Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours
  • trifouillax dans Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours
  • WhilelM dans Combustible : 2 incidents inquiétants en 15 jours

Liens

  • Le blog de Fukushima
  • Le blog français des veilleurs de Fukushima Le blog français des veilleurs de Fukushima
  • Le site de Alain de Halleux, veilleur du nucléaire, cinéaste et citoyen engagé
  • Le blog de l'AIPRI : chiffres et opinions indépendantes sur la radioprotection
  • La face cachée d'ITER et beaucoup d'autres analyses non conventionnelles sur le site de l'irréductible Jean-Pierre Petit
  • scoop.it : Fukushima – Informations, la synthèse régulière de l'info sur l'accident en français
  • Le blog de Kna, vidéos et articles sur le nucléaire traduits par Franck
  • nanodata.com – Du Peta à l'atto ou les chroniques des extrêmes
  • Chaîne youtube de traduction de vidéos en rapport avec Fukushima, le nucléaire (Gundersen, Suzuki…)
  • Traductions françaises notamment du blog ex-skf, principale source d'information sur Fukushima en anglais
gen4 – les 4 vérités du nucléaire
Copyright © 2013 All Rights Reserved
iThemes Builder by iThemes
Powered by WordPress